Нікола (зліва) та Іво на місці авіаудару в Ізюмі, Харківська область, Україна, у жовтні 2024 року. (Станіслав Крупар / Punk Film)
Міжнародне висвітлення російської агресії стало для аудиторії XXI століття звичним ритуалом. Воно рідко пропонує нові погляди і надто часто зводиться до «щоденних новин», що споживаються як популярне телевізійне шоу, яке давно втратило свою свіжість і вже має забагато сезонів.
Поки пропагандистська машина Кремля вкладає мільярди у зміну світового сприйняття України, політики дедалі більше губляться у своїх діях. Вони не знають, як взаємодіяти з публікою, яка втомилася від війни, і починають боятися втратити підтримку виборців більше, ніж можливості відкритого конфлікту з Росією. Через це відбувається поразка у інформаційному протистоянні.
Саме тому, коли на початку лютого 2024 року Punk Film запропонували ідею створити фільм, який би змусив людей у Чехії зіткнутися з реальною війною в сучасній Україні, я одразу погодився.
Але як це зробити? Як прорватися крізь потік інформації, щоб подати її цікаво і ефективно?
Перебувавши як волонтер в Україні та займаючись документуванням воєнних злочинів Росії, я запропонував запросити кримінолога Петра Поймана, який має великий досвід у вивченні кримінальних явищ і девіантної поведінки російської армії.
Вже незабаром продюсер запропонував концепцію, згідно з якою до війною зруйнованої України було б запрошено кількох найпослідовніших прихильників Росії з Чехії, щоб вони на власні очі побачили те, що так захоплює їх у Москві.
Головна мета полягала у тому, щоб зафіксувати щиру реакцію тих, хто заперечує воєнні злочини Росії, коли їх безпосередньо зіставляють із цими звірствами, а також зрозуміти ступінь впливу російської пропаганди на тих, хто обирає її як основне джерело інформації.
Групи, що підтримують російські наративи, уже не є невеликою маргіналізованою меншістю. Політичні партії, які виступають проти допомоги Україні, все частіше входять до європейського політичного мейнстріму, а зокрема у Центральній Європі часто беруть участь у формуванні урядової політики.
Ця тенденція посилиться на найближчих загальних виборах у Чехії. Партія ANO, яку очолює олігарх Андрій Бабіш, що позиціонує себе як кандидат миру, подає сигнали про можливу коаліцію з двома відкрито проросійськими партіями — однією з крайньої лівиці, іншою з крайньої правиці.
Від єдності до невизначеності: Центральна Європа переглядає своє ставлення до України
На четвертому році масштабної російської війни проти України стійка підтримка Києва з боку західних сусідів починає слабшати. Польща, колись рішуча, демонструє зростаючий скепсис, що відображено у перемозі президента-електа Кароля Навроцького. Прогеройська урядова влада Словаччини була зміщена проросійськими популістами в парламентських виборах 2023 року, а Чехія можливо зазнає подібної долі цього року. Прозахідні політичні сили ледве утрималися від падіння.
За поточними соціологічними опитуваннями, сумарна підтримка цих трьох політичних сил становить приблизно 55% серед виборців.
Щоб зрозуміти це явище та привернути увагу до серйозних наслідків, що з нього випливають, Punk Film провели кастинг, шукаючи осіб, які не вважають Росію агресором та довіряють «альтернативним» джерелам інформації більше, ніж традиційним медіа. Їх запросили до України, забезпечили камерами і заохотили вести власні свідчення війни.
Обрані троє походили з різних соціальних середовищ і мали різні життєві обставини. Водночас у всіх була спільна риса — вони пережили особисті трагедії.
Без подробиць сюжету фільму стало очевидним, що в основі ворожості до України лежать:
- тверда впевненість у власній світоглядній позиції,
- глибоко вкорінена образа,
- відчуття ігнорування та залишеності.
Ці емоційні рани створюють ідеальне середовище для поширення російської пропаганди, яка живиться відчуттями несправедливості. На жаль, це може перетворити звичайних людей на виправдовувачів крайнього насильства без моральних орієнтирів.
Як зазначає Саша Альварова у своїй книзі «Індустрія брехні», ідеальний об’єкт пропаганди повинен мати чітку, спрощену думку. Вона мусить ґрунтуватися на переконанні, що вони знають.
Для успішної роботи пропаганди необхідні два компоненти:
- страх,
- невігластво.
Без твердого переконання у власних знаннях і віри, що вони кращі за інших, неможливо охопити масову аудиторію.
Виборча поведінка є і залишатиметься справжньою метою пропаганди та психологічних операцій.
Однією з причин, через яку українці менш вразливі до крайніх форм російської пропаганди (яка, наприклад, заперечує саму війну) є те, що вони живуть у війні — бачать і відчувають її безпосередньо. Саме тому здається логічним, що якщо відчути це фізично в інших країнах, тамтешнє населення теж стане більш захищеним від пропаганди.
Однак завдання далеко не з легких. Часто, коли фільмові учасники стикалися з реальністю, спершу в них виникало заперечення, і вони миттєво шукали пояснення, які б узгоджувалися з їхнім уже сформованим світоглядом.
Наприклад, побачивши села, зруйновані російською армією, і визнавши факт війни, вони одразу починали виправдовувати її — мовляв, українці самі винні у тому, що сталося.
Розвалити створену ілюзію значно важче, ніж пристосувати реальність до давно усталеного баченого світу. Легше придумати нову брехню, ніж визнати, що живеш у ній.
Це не відкриття, і саме це не є основною темою фільму. Фільм не покликаний переконувати, доводити позицію чи відкривати щось невідоме. Натомість він пропонує глибокий погляд у свідомість тих, хто програв інформаційну війну, і слугує зменшенню недооцінки проблеми дезінформації.
Психологічне вторгнення, яке Росія веде, проникає значно глибше, ніж багато хто готовий визнати.
Прем’єра фільму відбулася у кінотеатрах у день річниці радянського вторгнення в Чехословаччину 1968 року, події, яка продовжила радянську окупацію країни ще на два десятиліття. Планується, що цьогоріч стрічку покажуть і в українських кінотеатрах./