Цього тижня ракетний удар Росії по українському полігоні — останній у низці смертоносних атак на навчальні центри по всій країні — привернув увагу до здатності командування Збройних сил України забезпечувати захист новобранців.
Особливо гостро стоїть проблема охорони навчальних центрів, розташованих поблизу лінії фронту чи кордону, де відсутня належна протиповітряна оборона, що унеможливлює захист від регулярних російських ракетних ударів.
У відповідь на кожну атаку українське військо заявляє про перегляд протоколів безпеки, однак командири та колишні інструктори, вказують на те, що радянська система управління, яка досі панує в керівництві, заважає брати відповідальність за випадкові втрати, яких можна було б уникнути.
За період з літа до осені загальна кількість жертв підкреслює масштаби небезпеки:
- У жовтні відбулася чергова атака, яка вразила полігон на півночі Чернігівської області, також спричинивши людські втрати.
- У липні ракетний удар по навчальному полігону у Кропивницькому призвів до загибелі щонайменше десятка іноземних добровольців, що бились за Україну, повідомляв The New York Times з посиланням на свідків події.
- Наймасштабніша атака від початку повномасштабного вторгнення сталася у березні 2022 року, коли внаслідок ракетного удару по одному з головних навчальних центрів у Львівській області загинуло понад 60 осіб.
За словами колишнього керівника штабу полку «Азов» підполковника Богдана Кротевича, навчальні центри є суто військовими об’єктами, які мають захищатися силами протиповітряної оборони.
“Саме так має працювати система, але в Збройних силах України наразі системи немає взагалі”,
— зазначив Кротевич, який неодноразово критикує командування армії за недбалість та неефективне керівництво.
Серед ключових пропозицій Кротевича — виклик для інтерв’ю командувача Олександра Сырського, відповідального за побудову та контроль функціонування систем протиповітряної оборони.
Генеральний штаб у заяві наголосив, що пріоритетом командування є забезпечення збереження життя та здоров’я військовослужбовців, особливо у період постійних загроз із боку Росії. Відповідальні особи проводять детальний аналіз причин та наслідків кожного з ракетних ударів по навчальних об’єктах.
Олександр Сырський у липні через Facebook заявив:
«Моя безумовна вимога — гарантувати та підвищувати безпеку військовослужбовців».
Руслан Горбенко, депутат від правлячої партії «Слуга Народу», який часто відвідує східні регіони та підтримує зв’язок із військовими, виступає за перенесення всіх навчань на відстань не менше 300 км від фронту, зокрема й для підготовки та перепідготовки підрозділів. Проте, за його словами, дотепер використовується мережа полігонів близько до кордону чи фронтового району, оскільки не всі військові частини мають постійні бази на тилових територіях.
Інші військові висловлюють ідею щодо будівництва укріплених об’єктів для тренувань. Так, заступник командира, відповідальний за підготовку у 3-му армійському корпусі Кирило Беркал, наголосив на потребі розвитку підземної інфраструктури як стратегічної програми.
Варто зазначити, що більшість полігонів, на яких нині проводяться навчальні курси, — це застарілі радянські об’єкти, а створення нових займе значний час і потребуватиме великих фінансових вливань.
Частка часу ураження: «Менше хвилини»
Олександр, колишній інструктор на одному з навчальних центрів, який через побоювання щодо впливу на службу попросив не називати повне ім’я, визнає, що Сухопутні війська запровадили низку превентивних заходів:
- маскують полігони,
- скасовують масові зібрання, зокрема урочистості.
За його словами, російські розвідувальні безпілотники регулярно патрулюють небо, що дозволяє Москві легко визначити розташування нових підрозділів і примушує українську армію розосереджувати особовий склад для мінімізації втрат та використовувати камуфляж, щоби ускладнити їхню ідентифікацію.
“Дисципліна, успадкована з радянської епохи — це ганебна проблема для української армії, вона ускладнює аналіз і виправлення помилок, включно із навчальними центрами”,
— додається у коментарях.
В одному з таких центрів поблизу російського кордону, де працював Олександр, протягом тижня був принаймні один удар по об’єкту. Незважаючи на це, жертв серед курсантів та інструкторів на той момент не було, хоча центр був оснащений підрозділом проти безпілотників, який не здатний захистити від баллістичних чи крилатих ракет типу «Калібр».
Тривалість польоту ракети над об’єктом становить «менше хвилини», підкреслив Олександр.
Під час візиту журналістів у жовтні 2024 року інструктори зупиняли заняття, коли в небі з’являлися російські розвідувальні безпілотники.
Інші заходи безпеки включали:
- тренування швидкого укриття у сховищах в повній екіпіровці,
- будівництво бомбосховищ для захисту від осколків.
Курсанти іноді перебували у сховищах протягом ночі, очікуючи сигналу про закінчення повітряної тривоги.
Проте навчальні бойові новачки залишаються вразливими, оскільки часто не здатні розпізнати звуки наближення ракет чи дронів і вчасно втілюватися у безпечні місця, особливо якщо повітряної тривоги немає або полігон розташований близько до точок запуску супротивника.
Незважаючи на виклики та загрози, Олександр вважає, що практичніше використовувати існуючі радянські полігони, навіть ті, що розташовані поблизу фронту чи кордону, ніж будувати повністю нові об’єкти.
Комплексні профілактичні заходи
Військові експерти, погоджуються, що, незважаючи на всі превентивні заходи, втрати внаслідок постійних російських атак можуть бути неминучими — Москва прагне максимально послабити людський потенціал України.
Основні проблеми:
- Нестача сучасних західних систем протиповітряної оборони, таких як американські «Патріоти» та запускові пристрої,
- Розвиток російських ударних можливостей, особливо баллістичних ракет,
- Навіть у найкраще захищених містах, як Київ, виникають складнощі із протиповітряним захистом.
Глен Грант, відставний підполковник армії Великої Британії, який консультував Міністерство оборони України, вважає, що вказувати винних у таких інцидентах не так просто, як здається, оскільки:
- Багато залежить від компетентності командного складу,
- Є обмеження щодо розподілу особового складу, коли певні вправи потребують великої кількості солдатів і інструкторів.
За його словами, якщо противник цілится у полігон, «швидше за все будуть жертви», порівнюючи це із ударом по футбольній грі на переповненому стадіоні.
Аналітик та колишній полковник Сергій Грабський розповів, що через обмежені ресурси складно визначити, чи робиться все можливе для безпеки новобранців. Зазначається, що прицілом Москва ставить і великі табори підготовки, розташовані далеко від фронту (зокрема у Львівській та Рівненській областях), і невеликі полігони окремих бригад.
Недостатня підтримка та контроль з тилу особливо відчутні для підрозділів, які перебувають на передовій — їхні навчальні полігони у тилу можуть потерпати через відсутність уваги та ресурсів, що сприяє безперешкодній роботі російських безпілотників.
Як підкреслив Кротевич, багато бригад змушені тримати полігони поблизу фронту, щоб будь-яким способом готувати новобранців із мінімальним досвідом бойових дій.
Сергій Грабський:
«Обвинувачувати лише командирів у смертях та пораненнях не можна, адже вони теж перебувають на цих полігонах».
Водночас дисципліна на цих об’єктах і дійсно залежить і від солдатів, але першочергово від керівництва навчальних центрів — вони зобов’язані чітко виконувати встановлені військові протоколи, зазначає Сергій Кузан, голова українського аналітичного центру «Український центр безпеки та співпраці».
Грант також додає, що вміння:
- копати захисти,
- встановлювати ефективні системи попередження,
- проводити регулярні навчання швидкого укриття
– є критично важливими для зниження ризиків.
Проте встановлено, що в разі тренувань скупчення військовослужбовців робить їх потенційними легітимними цілями для атак.
Відсутність критичного мислення — основна проблема
Головною перешкодою у роботі навчальних центрів є відсутність критичного мислення, зазначив Грант. Це впливає на застосування нових методів, зокрема:
- проведення тренувань без стрільби,
- часте змінювання режиму підготовки, ускладнюючи ворогу можливість визначити конкретне місце ураження.
“Підвищивши складність для Росії на 50%, ми знизимо кількість жертв на той самий відсоток”,
— підкреслив Грант.
Грабський наголосив, що “радянська спадщина дисципліни” негативно впливає на українську армію, особливо у питаннях оцінки помилок та їх усунення, а велика частина командного складу має недостатній досвід роботи в умовах постійних повітряних загроз, адже навчальна література далеко не завжди відповідає дійсності.
Колишні інструктори Олександр і Дмитро вказують на “радянський менталітет” як головну перешкоду, що заважає керівникам брати особисту відповідальність і працювати над вдосконаленням процесів.
Дмитро, який працював у навчальному центрі протягом 2023 року, зауважив, що зрештою вирішив спробувати докласти зусиль в іншому місці, бо вважав систему підготовки рекрутів недостатньою.
Він також підкреслив, що багато залежить від здатності керівництва кожного навчального центру брати на себе відповідальність за перебіг подій.
«На жаль, у цьому плані ми ще залишаємося у радянській системі»,
— додав Дмитро.
Незважаючи на трагічність ракетних ударів по навчальних об’єктах, Дмитро вважає, що втрати серед новобранців від поганої підготовки значно більші за втрати військових через удари ворога, оскільки Україна поспішає поповнити втрати на передовій.
На його думку, відсутність бойового досвіду та актуальної підготовки у інструкторів призводить до того, що молоді солдати частіше гинуть уже після завершення курсів підготовки.
Інфантилізація матеріалу, активна робота над підвищенням безпеки курсантів, обговорення стратегічних програм інфраструктури та критика радянських підходів у військовому командуванні залишаються центральними темами у контексті постійних загроз, які стоять перед українськими військовими полігонами в умовах триваючої агресії Росії.