Витоки газу з трубопроводу Nord Stream 2 у Балтійському морі зафіксовані 27 вересня 2022 року, про що свідчать фотографії Шведської берегової охорони.
Минуло вже три роки відтоді, як потужні вибухи пошкодили улюблені Росією газопроводи Nord Stream, зробивши їх нефункціональними, однак досі відомо дуже мало про цю сміливу операцію. Один із найзухваліших актів саботажу сучасної історії супроводжувався серією підводних вибухів та значними витоками газу, внаслідок яких було пошкоджено три з чотирьох газопроводів Nord Stream, що з’єднували Росію з Німеччиною.
Розслідування події триває в Німеччині, проте майже немає жодних офіційних подробиць. Данія та Швеція, територіальні води яких постраждали від цих саботажних акцій, у 2024 році припинили розслідування, не назвавши винних. За спостереженнями західних експертів, є підозра, що Європа прагнутиме закрити цю справу без гучного розголосу.
Враховуючи масштаб вибухів, операція вимагала високої точності, зазначив Джеймс Шерр, почесний член естонського аналітичного центру International Center for Defense and Security (ICDS). Він підкреслив, що одним із ключових питань залишається те, хто міг володіти технічними можливостями для встановлення обладнання, ймовірно за допомогою важких кранів, для організації таких потужних вибухів.
Історія створення “улюбленого” газопроводу
- Будівництво Nord Stream 2, завершене у вересні 2021 року, з самого початку було спірним. Новий трубопровід мав подвоїти пропускну здатність існуючого Nord Stream 1, поглиблюючи залежність Європи від дешевого російського газу.
- Nord Stream 2 так і не запрацював, а проект було заморожено після початку повномасштабної війни Росії проти України.
- З початку проект викликав критику Сполучених Штатів та низки європейських країн, включно з Україною. У лютому 2022 року Вашингтон ввів санкції проти оператора Nord Stream 2 AG та його керівництва.
Незважаючи на численні розслідування західних ЗМІ, які звинувачували Київ у залученні невеликої української команди, що нібито заклала вибухівку на яхті, експерти, залишалися скептичними щодо часу саботажу.
Шерр зауважив, що для України ця операція була б недоцільною, оскільки вона ризикувала б посваритися з головним європейським союзником, особливо з огляду на те, що Німеччина вже призупинила проект Nord Stream 2. Він також підкреслив, що навіть якщо Україна таки здійснила саботаж — якби була “настільки безумною” — незрозуміло, чому не було жодної офіційної німецької заяви з обвинуваченнями проти Києва.
Андреас Умланд, аналітик Стокгольмського центру досліджень Східної Європи (SCEEUS) при Шведському інституті міжнародних справ, вважає безглуздою версію про причетність української групи, оскільки вибухи були спрямовані на “застарілу інфраструктуру”, яка вже не використовувалася і втратила значення як для Росії, так і для Німеччини. Це створює багато негативного резонансу щодо України без жодної користі.
Між тим, Росія вже має досвід навмисного підриву власних газопроводів. Зокрема, у 2006 році вибухи на газопроводі Моздок-Тбілісі, який постачав російський газ до Вірменії та Грузії, викликали звинувачення на адресу Москви, які Кремль багатократно спростовував.
Компанія Gazprom, що належить державі і є власником Nord Stream 1 та 2, виступає інструментом для досягнення російських геополітичних цілей під виглядом комерційної діяльності, відзначив Шерр. Він наголосив, що початок повномасштабної війни проти України 2022 року, незважаючи на економічні втрати, змінив визначення пріоритетів Москви, і це варто враховувати в будь-якому аналізі її дій.
На момент саботажу жоден з Nord Stream не був у роботі, однак усередині трубопроводів зберігався газ, через що у ніч на 26 вересня 2022 року Данія зафіксувала масштабний витік. За даними Данського енергетичного агентства, у трьох з чотирьох пошкоджених трубопроводів зберігалося 778 мільйонів кубометрів природного газу.
Поточний стан розслідування
- Першу особу, підозрювану у причетності до саботажу, заарештували в Італії у серпні — 49-річного українця, відомого під іменем Сергій К. згідно з німецьким законом про захист приватності. Італійське видання Ansa ідентифікувало підозрюваного як Сергія Кузнєцова.
- Суд у місті Болонья постановив екстрадувати українця до Німеччини, проте його захист у вересні 2024 року оголосив про намір оскаржити це рішення у найвищому суді Італії.
- Це відбулося через рік після того, як Німеччина видала ордер на арешт іншого українця — Володимира З., переданого польській стороні, але підозрюваний утік із Польщі.
- Підозри щодо українців викликали у німецькій політиці мало шуму. Експерти вважають, що участь конкретних осіб «нічого не означає», оскільки замовниками могли бути будь-хто, а підозрювані брали участь, не усвідомлюючи, хто стоїть за атакою.
- Німеччина далеко не в центрі уваги у зв’язку з розслідуванням: країна зайнята більш нагальними питаннями, як-от забезпечення безпеки та взаємодія з США. За словами аналітика Стефана Мейстера з Німецької ради з питань зовнішньої політики (DGAP), справа поки не спричинила масштабних суспільних або політичних дебатів.
- Німеччина, ймовірно, продовжить розслідування та домагатиметься екстрадиції підозрюваного. У політичному середовищі не було помічено спроб використати цей арешт для послаблення підтримки України, навіть із боку ультраправої проросійської партії AfD.
- За даними спільного медійного розслідування, проведеного німецькими виданнями ARD, Süddeutsche Zeitung та Die Zeit у серпні, слідчі встановили сімох підозрюваних — усі громадяни України.
- Згідно з даними німецьких прокурорів, саботаж могли здійснити четверо підводних водолазів, а один із них, Володимир З., нібито був вивезений із Варшави до Києва на автомобілі, зареєстрованому на українського військового аташе.
- У серпні 2024 року Wall Street Journal опублікував розслідування, у якому також звинувачував Україну. За словами старших українських посадових осіб оборони та безпеки, Президент Володимир Зеленський начебто спочатку схвалив операцію, але після нібито попередження ЦРУ наказав командувачу Валерію Залужному зупинити її. Проте Залужний нібито все ж провів операцію, змінивши її план. Він заперечив ці звинувачення.
Політичні протистояння
Перше посилання на винуватців під час розслідування викликали значні геополітичні напруження.
- Міністр закордонних справ РФ Сергій Лавров у 2024 році заявив, що «очевидно», що за саботажем стоять США, хоча не надав жодних доказів. Москва з 2022 року стверджує, що Вашингтон мав мотивацію підірвати трубопровід, щоб збільшити власний експорт скрапленого газу до Європи.
- Міністр енергетики США Дженніфер Гренголм відразу після вибухів припустила, що відповідальність лежить на Росії, наголосивши ВВС, що такі події навряд чи можуть бути випадковістю.
- Німеччина офіційно не звинувачувала український уряд, хоч і видала ордери на арешт українських громадян, а також не зверталася до України за юридичною допомогою з метою затримання підозрюваних.
- У Берліні висловлювали припущення, що саботаж міг бути «провокацією під чужим прапором» (false flag), спрямованою проти України.
- Україна категорично відкидає будь-яку участь у цих подіях, особливо після появи низки журналістських розслідувань.
Олександр Морежко, голова парламентського комітету з міжнародних справ, висловив думку, що атака на Nord Stream може бути російською провокацією для послаблення позицій України. Він також підкреслив, що будівництво Nord Stream 2 стало великою політичною помилкою Німеччини, яка ігнорувала попередження про те, що Росія може використати цей проект для економічного й політичного впливу на Україну. Втім, Морежко не прогнозує, що останні події можуть якось вплинути на відносини між Києвом і Берліном та підтримку України з боку Німеччини.
За його словами, наразі немає сенсу приділяти увагу трубопроводу Nord Stream, особливо враховуючи гібридну війну, яку Росія веде проти Німеччини і серйозний наявний конфлікт. Скоріше за все, офіційний висновок стосовно розслідування саботажу Nord Stream так і залишиться непрозорим для громадськості.