В Одесі суд виніс виправдувальний вирок військовослужбовцю, якого обвинувачували у вимаганні неправомірної вигоди від голови територіальної громади. Під час розгляду справи сторона обвинувачення не змогла надати достатню кількість переконливих доказів, що підтверджують його провину.
Основні факти справи можна викласти так:
1. Обвинувачення заявило про вимагання хабаря військовослужбовцем від посадової особи громади.
2. Суд проаналізував представлені матеріали, свідчення та інші докази.
3. Висновок суду заснований на недостатності доказової бази для доведення вини підсудного.
Таким чином, рішення суду свідчить про те, що обвинувачення не змогло обґрунтувати свою позицію у повному обсязі, що призвело до виправдання військовослужбовця.