В Арцизькому районі винесли вирок солдату через принесену зі сходу бойову гранату

Автор: Ростислав Стрижень

Опубліковано: 10.07.2026

Арцизький районний суд виніс вирок військовому, який під час виконання бойового завдання на Донеччині виявив ручну гранату, а згодом незаконно зберігав її у себе вдома протягом кількох місяців. Попри повторність скоєння злочину, чоловікові було призначено умовний термін ув’язнення.

За інформацією суду, у лютому 2024 року обвинувачений служив стрільцем-санітаром поблизу населеного пункту Терни на Донеччині. Саме там він знайшов корпус ручної осколкової гранати типу Ф-1 та відповідний запал до неї.

Основні обставини справи такі:

  • Військовослужбовець забрав гранату із собою,
  • У березні перевіз боєприпас до свого помешкання,
  • Зберігав гранату до кінця серпня, коли її вилучили правоохоронці.

Також у нього було виявлено два корпуси 82-мм мінометних освітлювальних мін, які, згідно з експертним висновком, не містили вибухівки.

Під час судового засідання обвинувачений визнав провину повністю, надав детальний виклад обставин порушення закону та щиро розкаявся у скоєному.

Суд при призначенні покарання беручи до уваги такі фактори:

  • Щире каяття обвинуваченого;
  • Особисті характеристики та позитивні відомості за місцем проживання;
  • Ступінь суспільної небезпеки злочину;
  • Наявність рецидиву – раніше чоловік був засуджений до 10 років позбавлення волі за статті, пов’язані з сексуальним насильством та умисним легким тілесним ушкодженням, відбував покарання умовно-достроково до 2022 року.

За підсумками судового розгляду його визнали винним у незаконному поводженні з боєприпасами за частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України. Рішенням суду йому призначено покарання у вигляді трьох років позбавлення волі, однак виконання покарання було відтерміноване з іспитовим строком на один рік.

Умови іспитового терміну передбачають:

  • Періодичне відвідування органу з питань пробації для реєстрації,
  • Повідомлення про будь-які зміни місця проживання, роботи або навчання.

Крім того, суд постановив стягнути з обвинуваченого на користь держави понад 2 тисячі гривень як компенсацію витрат за залучення експерта. Вилучені у справі речові докази підлягають знищенню.

Автор

  • Ростислав Стрижень

    У журналістиці з 2021 року, неодноразово публікувався у місцевих онлайн-виданях. Пишу просто і зрозуміло про новини, події та життя громади.

Залишити коментар

Previous

Яка вартість продуктів у липні

Next

В Одеському облТЦК прокоментували арешт офіцера