Повідомлення такого характеру з’являються регулярно, тому слід підходити до них із певною долею скептицизму. Про це у коментарі 24 Каналу розповів політолог Володимир Фесенко, зазначивши, що основна мета подібних публікацій — посилення драматичності ситуації.
Іноді засоби масової інформації поширюють такі повідомлення з благими намірами:
- привернути увагу громадськості до проблеми;
- стимулювати більш рішуче тиснення на політичне керівництво Росії;
- викликати ширші дискусії навколо конкретних викликів.
Втім, частіше від цього виникає більше шкоди, ніж користі. Крім того, такі статті здебільшого поширюють панічні настрої, створюючи враження, що ситуація суттєво погіршилася.
За словами Володимира Фесенка, наразі існує реальна складність із постачанням певних ресурсів на фоні відмови США від додаткової підтримки. Проте у багатьох публікаціях не наголошується на тому, що основним засобом ураження на фронті є FPV-дрони, які на 90% виробляються в Україні.
Політолог відзначив:
- Україна дійсно залежить від американських систем протиповітряної оборони, і наразі їхня нестача відчутна.
- Ця проблема має об’єктивний характер, але безпосередньо не впливає на ситуацію на фронті.
Володимир Фесенко наголосив, що перспектива захоплення Одеси є малоймовірною:
- Спершу, Росія намагалася захопити Одесу ще в перший рік військових дій.
- Аналогічні спроби робилися навколо Харкова.
- Російське керівництво завжди прагнуло відрізати Україну від моря та отримати вихід до Придністров’я.
- Проте всі ці наміри зазнали поразки ще у 2022 році.
На цей момент відсутні спроби висадки десанту поблизу Одеси, а окупанти не в змозі перейти на правий берег Дніпра. Тож наявність прямих передумов або можливостей для захоплення Одеси наразі відсутня.
Зовсім інша ситуація з містом Суми, що розташоване всього за 30 кілометрів від російського кордону. Там російські війська продовжують утримувати плацдарм, хоча ситуацію вдається стабілізувати.
Для Одеси ж головна загроза полягає у регулярних повітряних атаках. Тому, читаючи деякі публікації, складається враження, що їхні автори довгий час ігнорували проблему, а зараз несподівано «прокинулися» і пишуть про загрози, що фактично були релевантними ще з лютого 2022 року.
Таким чином, пан Володимир Фесенко підкреслює, що інформація про безпосередній ризик захоплення Одеси не відповідає реальному стану справ, хоча зберігається потреба уважно ставитися до питання захисту міста від повітряних загроз.