Естонські посадовці відкидають попередження Києва про можливий російський напад на Балтійські країни, застерігаючи, що така риторика може завдати більше шкоди, ніж користі.
Президент України Володимир Зеленський 19 квітня припустив, що посилення контролю Росією інтернету може бути прелюдією до мобілізації призовників та нового наступу — або проти України, або проти балтійських держав. У телевізійному інтерв’ю він заявив: «Чому? Тому що деякі країни, наприклад, у Балтії, не готові до сильного опору».
Цей сигнал пролунало на тлі низки погроз з боку Москви та її союзників, адресованих європейським партнерам України, насамперед балтійським країнам. У відповідь естонський міністр закордонних справ Маргус Цахкна повідомив, що «немає безпосередньої загрози для балтійських держав». Він додав, що «Росія малоймовірно розпочне військову атаку проти будь-якої держави — члена НАТО в найближчій перспективі, здебільшого через те, що європейські союзники та НАТО в цілому значно підвищили витрати й ризики, пов’язані з такою агресією».
Голова Комітету із закордонних справ естонського парламенту Марко Міхельсон застеріг від мимовільного сприяння московським зусиллям підірвати довіру між державами-членами НАТО. У коментарі він підкреслив: «Наші українські друзі повинні усвідомити, що повторне уявлення балтійських держав як можливих наступних жертв Росії — при ігноруванні НАТО чи недооцінці наших власних оборонних можливостей — не створює й не зміцнює наратив, який допоміг би самому Україні чи іншим у протистоянні російському війнові імперіалізму».
Кремлівська психологічна війна
Балтійські країни в останні дні опинилися в центрі уваги російських посадовців.
Серед ключових інцидентів:
- 16 квітня секретар Радбезу РФ Сергій Шойгу заявив, що Москва має «право на самооборону», якщо країни Балтії або Фінляндія дозволять українським дронам наносити удари по території Росії через їхній повітряний простір — звинувачення, яке балтійські уряди відкинули.
- Минулого тижня Москва також пригрозила «непередбачуваними наслідками» країнам, що співпрацюють з Києвом у виробництві дронів, стверджуючи, що такі держави, як Латвія, нібито перетворюються на «стратегічний тил» України.
- Білоруський президент Олександр Лукашенко, прибічник Кремля, заявив, що Мінськ розгорне «все, що в нас є», у разі «агресії» з боку балтійських країн, Польщі або України.
Погрози Москви на адресу Естонії, Латвії та Литви — трьох членів НАТО, що межують із Росією — не є новиною. Нинішній контекст відрізняється загостренням трансатлантичних відносин. Президент США Дональд Трамп погрожував вийти з НАТО через відмову європейців приєднатися до війни проти Ірану. Важливо зазначити, що Таллінн був серед небагатьох урядів, які готові були обговорювати з Вашингтоном шляхи відновлення проходження через Ормузьку протоку — ключовий морський торговий шлях, заблокований Іраном.
Крім того, американський лідер припинив нові виділення допомоги Києву та погрожував анексією Гренландії, що належить данському союзнику по НАТО. Ці напруження посилили занепокоєння щодо вразливості східного флангу НАТО та поставили під сумнів прихильність Вашингтона до статті 5 Північноатлантичного договору.
Водночас балтійські країни рішуче наголошують, що принцип колективної оборони залишається непохитним. За словами Міхельсона, Росія застосовує методи інформаційної війни з метою розколоти союзників НАТО: «Один із ключових елементів російських операцій впливу — підрив довіри серед союзників і створення розколів, які могли б посіяти сумніви у застосуванні положення про колективну оборону». Він додав: «Знаючи це, нам було б недалекоглядно ненавмисно допомагати Росії у цих зусиллях».
Депутат також стверджує, що замість «очікування розширення російської імперіалістичної агресії в бік НАТО», Захід має зосередитися на допомозі Україні, щоб вона перемогла Росію «вже зараз».
Міністр закордонних справ Естонії Маргус Цахкна підкреслив важливість постійної пильності та посилення стримування: «Ми зберігаємо пильність. Стримування має постійно посилюватися, щоб Росія чітко усвідомила, що будь-які потенційні військові дії не лише зазнають поразки, але й матимуть серйозні наслідки».
Таким чином, полеміка між київськими попередженнями про ризики для Балтії та реакцією естонських посадовців вкладається в ширший контекст інформаційних операцій і трансформованих трансатлантичних відносин, де питання довіри, колективної оборони та заходів стримування лишаються центральними.