Як розвивався упродовж 2025 року мирний процес за ініціативою Дональда Трампа в російсько-українській війні, Кремль висунув тезу про те, що одностороннє відведення українських підрозділів із північно-західної частини Донецької області є ключовою передумовою для досягнення припинення вогню та врегулювання конфлікту. Кремлівська риторика подала це як незначні поступки, виправдані «благородною» метою — припинення бойових дій.
Дональд Трамп у значній мірі підхопив цю російську приманку. Успіх стратегії Москви простежується у тому, як Білий дім почав представляти послідовний захист Володимиром Зеленським національних інтересів України як основну перешкоду на шляху до миру.
Зеленський відкидає такі вимоги. Президент України позбавлений юридичних повноважень передавати території; політично це також викликало б серйозні суперечності в суспільстві. За даними останнього опитування Київського міжнародного інституту соціології, 68% українців не були готові поступитися північно-західною частиною Донецької області за умови, що пов’язані з цим гарантії безпеки США були б, в кращому випадку, нечіткими.
Політичні ризики для України безперечно важливі, але здача Донецької області Росії насамперед проблематична з військової та стратегічної точок зору. Нині укріплена слов’янсько-краматорська агломерація становить осередок оборонної системи України. П’ять українських корпусів обороняють фронт від околиць Лиману до околиць Покровська:
- 3-й, 11-й і 19-й корпуси Сухопутних військ;
- 1-й корпус Національної гвардії;
- 7-й корпус повітряно-десантних або десантно-штурмових сил.
Якщо Україна відведе війська з цього району, найближчі Харківська та Дніпропетровська області опиняться вкрай вразливими: відсутні порівнянні великі міські центри, які могли б слугувати опорою для оборони. У військовому сенсі відкриті рівнини та невеликі населені пункти стануть більш сприйнятливими до тактики російських проникнень і інфільтрацій.
Територія Донецької області під контролем України складно перехоплюється або обходиться з флангів силами Росії, і через це Москва веде виснажливу атріційні кампанію, що дає Україні перевагу, адже поточна війна сприяє оборонним режимам дій. Бойове поле насичене розвідувально-ударними БПЛА, через що росіяни змушені орієнтуватися на розпорошені піхотні підрозділи та тактику інфільтрацій. Це означає, що класичні глибокі наступальні операції з швидким проривом і використанням успіху залишаються так само недосяжними, як і в 2024–2025 роках.
Основні обмеження російської тактики та причини ризику відведення
- Розпорошена піхота і інфільтраційні дії знижують темп і масштаб операцій.
- Насиченість поля бою БПЛА ускладнює концентрацію сил і дозволяє українцям здійснювати ефективні удари по противнику.
- Втрата опорних міських центрів послаблює можливості для організації стійкої оборони в суміжних областях.
- Ведена Росією атріційна кампанія в умовах оборони надає перевагу українській стороні.
Крім того, і навколо Куп’янська в грудні 2025 року, і в Дніпропетровській області в лютому 2026 року українські оборонні підрозділи успішно контратакували російські сили, не давши їм укріпитися в зайнятих позиціях, використовуючи перешкоджання БПЛА та штурмові підрозділи. Паралельно вдосконалена українська кампанія середньої дальності — удари в діапазоні 20–200 км — додатково підвищує ціну для російських сил у міру загострення кампанії 2026 року.
Це не означає, що в 2026 році Росія зовсім не зробей просування. Динаміка фронту, найімовірніше, коливатиметься між «відсутністю великого прориву Росії та повною стабілізацією». Україна, ймовірно, продовжуватиме стратегію «торгівлі простором за максимальні втрати противника», як це було в 2024 та 2025 роках.
Можливість того, що під час інтенсивних боїв Україна зрештою втратить північно-західну частину Донецької області, не є підставою для негайної здачі цих територій. За поточних технологій, тактик і людського ресурсу Росії знадобиться, ймовірно, до кінця 2027 року, щоби повністю окупувати північно-захід Донецької області — і ця ціна буде кровопролитною. За оцінками, Росія нині втрачає в середньому приблизно 30 000 осіб убитими або тяжко пораненими щомісяця. Здача територій без бою до того, як російські сили будуть остаточно виснажені, стала б запрошенням до подальших наступів, а українська оборона опинилася б на менш вигідних рубежах.
Історія стратегічних поступок теж дає підказку: поступки загарбникам рідко обходяться без довготривалих наслідків. Коли СРСР вимагав від Фінляндії віддати Карельський перешийок у 1939 році, фінська сторона відмовилася і вела боротьбу в двох великих війнах, а не підкорилася без бою. Хоча Фінляндія зрештою втратила територію, її запеклий опір завдав Радянському Союзу величезних втрат і переконав Москву, що вільна Фінляндія краща, ніж завойована. Якби фінни погодилися віддати територію без бою, вони, ймовірно, розділили б долю балтійських держав, поглинених СРСР до 1940 року.
Вимога Росії про одностороннє відведення з північно-західної частини Донецької області — ще один приклад, коли Кремль маскує свою брак боєздатності, підмінюючи військові невдачі дипломатичними ультиматумами на шляху до мети підкорення України. Заява Росії про те, що Україна має зробити територіальні поступки вже зараз, бо нібито «Росія усе одно зрештою це завоює», не враховує перелічених вище нюансів.
Разом із глибокими ударами по нафтопереробним і оборонно-промисловим об’єктам Росії та діями проти «тіньового» російського флоту — рішуча активна оборона північно-західної частини Донецької області є невід’ємною складовою української стратегії: завдавати максимальних втрат, створювати нові дилеми для російського прийняття рішень і формувати умови для тривалого миру.